Come sempre dai nostri politici, non dubbi, ma certezze.
Veramente di questa uscita lamentevole e patetica, dal mio punto di vista, ne avrei fatto sicuramente a meno. Leggere ad appena 30 giorni dall'esito delle elezioni e neppure un mese dal loro insediamento in giunta, che già c'è chi si lamenta perchè il lavoro è tanto e scarsa è la retribuzione, mi lascia molto perplesso e dubbioso sulla bontà con cui costoro gestiranno la cura del cittadino e della città. Prima i loro interessi.

 
Mi viene da chiedere se la loro sia stata una scelta maturata senza imposizione alcuna, al momento della firma di adesione alla lista in qualità di candidato consigliere, viste le lamentele. E non mi si venga a dire, che simili a tanti verginelli, nessuno sapeva a che cosa sarebbe andato incontro. In principal modo che nessuno di costoro conoscesse il lato economico di loro spettanza.

Si è andati a fare perfino il calcolo percentuale di incidenza rispetto la spesa corrente, per sottolineare la pochezza di tali importi. Riportando però subito dopo un "macchine indietro", nel timore di perdere qualche consenso che così, tra l'altro, cantava: "...Non si fa questo tipo di scelta per un interesse economico. Ci si candida perché si crede nella Politica, per aver la possibilità di far qualcosa per la propria città. Oggi fare l'amministratore locale ti obbliga a fare i salti mortali....".

Non comprendo dove sta la differenza rispetto ai tutti noi normali cittadini, abituati da tempo a questi giochi circensi. Io mi sono chiesto però perchè qualcuno di questi personaggi del mondo della politica locale, malgrado tutte queste difficoltà continui a restare su quei scranni, oltremodo scomodi, da decenni.

Che il loro sia masochismo, che sia una chiamata celeste? Oppure che sia frutto di una immensa ambizione?, o che ci siano legali contropartite, ma sempre contropartite come conoscenze di prestigio che possano aprire, successivamente, le porte per futuri avanzamenti in politica, o interessi lavorativi nel campo del privato, o gettoni di presenza per inserimenti in consorsi o similari?

Quello che è più strano è il leggere poi che nella discussione sono entrati alcuni esponenti di correnti (o partiti o liste chiamatele come vi pare), che alla fine, seppur con diversità su alcuni punti (del resto dovevano salvarsi la faccia) lamentano tutti questo problema economico ritrovandosi così alla fine concordi su il nodo principale della discussione. Ma anche le loro riflessioni sono similari, come pure lo sarà certamente "la sincerità" con la quale li hanno espressi.
"Avere compensi così bassi comunque è un forte segnale di sobrietà".
"La politica locale è servizio".
"Abbiamo voluto (noi consiglieri) la bicicletta, conoscevamo le regole prima di essere eletti, ora dobbiamo stare zitti e pedalare."

Ma malgrado queste frasi piene di "senso civico", in tutti c'è malumore manifesto. Ma viene anche da chiedergli: "...ma allora di che cosa vi lamentate?"

E si che in campagna elettorale si è parlato spesso di meritocrazia. Ed ora si vuole o si vorrebbe il compenso adeguato senza impegnarsi.
Senza far finta di non vedere che molti di costoro che occupano quegli scranni, nulla fanno se non le belle statuine. Alzando la mano, a comando, al momento del voto. Non impegnando le loro intelligenze. Fornendo solo le loro passive presenze.

Il denaro, cari i miei amministratori, va guadagnato, non preteso a prescindere.



di Franco Giannini