Pubblicato mercoledì, 24 settembre 2008 11:24 -  2614 -
Condividi
 |
|
"L'UDC e il NO alla complanare: quando etica e politica fanno a cazzotti" |
 L’essenza e la forza di un comitato sono il suo essere uno spazio pubblico, aperto, orizzontale e trasversale, dove associazioni, movimenti, collettivi e soprattutto singoli cittadini s’incontrano per discutere ed organizzare la difesa del territorio inteso come bene comune.
I partiti politici si relazionano con i comitati – li sfruttano e ne sono sfruttati – ma non possono mai rivendicarne una totale/formale internità. In caso contrario, è il senso stesso dell’essere comitato a venir meno. I comitati sono politici in quanto sono apartitici.
Molti partiti si sono relazionati con il “Comitato Versus Complanare … e non solo”, ne hanno legittimità.
R.C. ha (ri)guadagnato la sua coerenza sulla Complanare rompendo con la Maggioranza. Marcantoni e Savini non fanno parte di strutture nazionali e le loro liste civiche non si sono mai irrimediabilmente compromesse – direttamente o indirettamente – con questo mostro.
L’UDC, invece, sembra aver scambiato la lotta contro la complanare per la propria campagna elettorale.
La Complanare è figlia diretta della “Legge Obbiettivo” (21/5/’01) fortemente voluta dal precedente Governo Berlusconi per attuare le Grandi Opere.
La “Legge Obbiettivo” svuota la Valutazione di Impatto Ambientale e prevede grandi investimenti di risorse pubbliche, (tramite Stato, Regioni, Anas, Comuni) con consequenziale indebitamento bancario a fronte di esigue partecipazioni private.
E’ con questa legge che si è dato avvio a mostri come il “MOSE” a Venezia, la TAV in Val Susa e il Ponte sullo Stretto di Messina. E’ contro questa legge che sono nati i primi comitati in difesa dei beni comuni.
(.....) In Parlamento – Camera e Senato – l’UDC votò a favore.
Nella nostra Regione anche la “Quadrilatero SPA Marche-Umbria” è figlia di questa legge-vergogna.
E’ una società di diritto privato a partecipazione pubblica, nel senso che pubbliche sono le risorse, privati i profitti - solo il 2,3% del capitale della società proviene da finanziamenti privati – e prevede il collegamento tra Ancona e Perugia, attraverso l’allargamento delle statali 16, 76, 77 e la Pedemontana.
Contro di essa è nato un comitato “Rete No-Pav” a cui Beppe Grillo diede il suo appoggio.
Alla Regione Marche, benché fosse all’opposizione, l’UDC votò a favore della Quadrilatero.
Riassumendo: la richiesta della valutazione ambientale è uno dei cavalli di battaglia del Comitato. L’UDC dopo aver votato – sia in Parlamento che in Regione - la legge che affossa la valutazione ambientale, ora, senza colpo ferire, se ne fa paladina.
Infine, alla prima votazione in Consiglio Comunale sulla Complanare – dicembre ‘05 – il Consigliere Comunale Cameruccio - allora rappresentante dell’UDC – votò a favore.
A questo punto riteniamo lecito chiederci come l’UDC possa dirsi contro la Complanare se non per puro tornaconto elettorale e di potere, cercando di farsi largo tra PD e PDL.
Non si possono tenere i piedi in due o più staffe quando si ha a che fare con i problemi dei cittadini.
Se Gambelli e Mazzarini sono onesti, responsabili e sinceri, allora, si guadagnino la coerenza, la serietà e la credibilità delle loro parole e della loro politica uscendo dall’UDC, altrimenti, la smettano di far campagna elettorale sulla pelle delle persone.
Per quanto ci riguarda, la logica de “il nemico del mio nemico è mio amico” non ci appartiene.
CSOA Mezza Canaja
|
Google Bookmarks
del.icio.us
Twitter
Digg
Segnalo
OK Notizie